Photosynthèse: 6 CO
2 + 6 H
2O --> C
6H
12O
6 (glucose) + 6 O
2 De l'autre côté, les arbres utilisent le glucose pour constituer leur matière organique. C'est la respiration cellulaire aérobique, soit la réaction inverse de la photosynthèse. Même chose pour les décomposeurs...et la combustion à la rigueur.
Un arbre produit donc du sucre et de l'oxygène, mais en utilise aussi pour sa croissance (branche, tronc, ect...). De plus, l'oxygène est parfois intercepté comme intermédiaire de réaction (photorespiration*), ce qui réduit son bilan d'émission en oxygène.
[O
2] = Photosynthèse - (matière organique produite + photorespiration)
Pour augmenter la production d'oxygène nette, on devra alors 1-empêcher l'arbre de croitre

, ou 2-Couper l'arbre et l'enterrer dans un puits profond et étanche (séquestration)... j'imagine qu'une construction ferait aussi l'affaire si on l'empêche de pourrir, évidemment.
J'avoue quand même ne pas savoir s'iI y existe une différence dans le ratio photosynthèse/croissance... bien que j'imagine que c'est du pareil au même. Un arbre qui utilise mieux la lumière, va croître plus vite, alors qu'un qui se plaît à l'ombre va pousser lentement. C'est pas mal ce que l'on observe d'ailleurs.... Mais de toute façon, si ton objectif est de compenser pour la hausse du dioxyde de carbone atmosphérique issu des énergies fossiles, y'a pas trente six mille options...
*Il existe des mécanismes d'adaptation où la photosynthèse est plus efficace chez certaines plantes, les plantes en C4 (ex.: maïs), leur permettant de fixer encore plus de CO[size=50]2 mais on ne retrouve pas ce mécanisme chez les arbres. Le maïs profite très bien de la hausse du dioxyde de carbone atmosphérique actuelle!!!