hickorie a écrit:perma a écrit:Est-ce qu'on sait à quelle distance les chancres voyagent dans les airs, ou en d'autres mots : à quelle distance d'un arbre malade un autre peut être contaminé ?
Je sais qu'on compare souvent ce qui arrive au noyer cendré à ce qui est arrivé au châtaignier d'Amérique. Sauf que pour le châtaignier, il formait presque un tiers des arbres sur ce continent ; la nature a souvent tendance à envoyer des maladies quand il y a trop de spécimens d'une même espèce. Dans le cas du noyer cendré, cependant, on ne peut pas dire qu'il soit très fréquent... C'est étrange.
Pour te donner une idée, la maladie avance de 16 kilomètres par année. À Thethford, il est certain que la maladie est présente. La maladie est partout présente dans le sud du Québec maintenant.
Le châtaignier d'Amérique ne formait pas le tiers des arbres de tout le continent. En certains endroit, il pouvait constituer 70% des forêts. En certains endroits dans son aire de distribution naturelle seulement qui, elle, doit couvrir le dixième du continent...
Je ne suis pas trop d'accord avec ton affirmation. À savoir que la nature a tendance à envoyer des maladies quand il y a trop de spécimens d'une même espèce. Ce n'est pas la nature qui a « envoyé » cette maladie, c'est l'homme qui l'a importée ici.
Merci pour les explications. J'ai hâte de voir combien de temps le mien durera avant d'être infecté.
On pourrait avoir un débat intéressant sur les effets négatifs d'un manque de diversité. C'est un peu comme la plantation d'épinettes sur ma terre. Si quelqu'un passe, allume une cigarette, il risque fort de mettre le feu à toutes la foutue forêt parce que presque pas de lumière atteint le sol, que le sol est donc couvert d'épines et de petites branches, et donc hautement inflammable. Et on dirait ensuite : « C'est cet homme qui a mis le feu ». Sauf... Sauf que si à l'origine la forêt avait été équilibrée, le feu n'aurait jamais pris. Une forêt en santé n'est pas inflammable. C'est le déséquilibre de la nature, la trop grande présence d'une même espèce, qui a mené à l'incendie ; le fumeur n'était qu'un accident attendant d'arriver.
Bien sûr, dans le cas du Châtaignier (j'avais lu qu'il couvrait un tiers de tout l'est de l'Amérique du Nord, mais peu importe le nombre, il était très nombreux), ce n'était pas l'homme qui l'avait planté à l'origine. Un déséquilibre s'est créé de lui-même (trop de châtaigniers), et la réponse a été une maladie qui renvoie le balancier à l'autre extrême (pas assez de châtaigniers) jusqu'à ce que l'espèce développe une résistance et qu'on atteigne à nouveau l'équilibre.
Ce scénario a été vécu maintes fois dans l'histoire. Je pourrais parler de la peste, par exemple, au Moyen-Âge. Officiellement, on disait que la cause était une personne infectée qui en contaminait mille. Mais c'était peut-être plutôt un manque de diversité des conditions humaines, un trop grand rapprochement entre les gens, une pauvreté trop grande, etc.
M'enfin, c'est une discussion qui peut être longue et très intéressante, mais je comprends ton point de vue !